o fondovima, industriji zabave i menadzerskim dostignucima

Jedna stvar u ovoj citavoj prici potpuno je zaprepascujuca. Gospodin Lalic jednostavno ne razume o cemu se radi. Niko nije napao Exit, kao Exit. Sigurno svima u Novom Sadu imponuje sto postoji jedan takav festival u nasem gradu. Svima sasvim sigurno imponuje sto mladi ljudi u citavoj Evropi pominju nas grad, jer su ga posetili upravo zbog Exita. Dakle, svima je stalo da festival i dalje postoji, bude jos bolji i zabavniji, privlaci jos vise turista i donosi jos vece prihode nego sto gospodin Lalic pominje.

Problem je u sledecem:

1. Exit je nesto sto spada u sferu popularne kulture, industrije zabave i turizma. Odlican je primer upravo svega toga i to na vrlo visokom nivou.

2. Exit je profitabilan. Festival Exit je ozbiljna, komercijalna firma koja zaradjuje veliki novac. Odlicno, tako i treba da bude. .

3. Exit nije institucija kulture kojoj su potrebne donacije grada, pokrajine i drzave, ili nisu potrebne u tolikoj meri u kojoj ih dobija. Upravo zbog toga sto je vrlo profitabilan, zaradjuje sasvim dvoljno, te nema problema sa finansijama. Sam gospodin Lalic pominje sta je sve Exit finansirao, znaci raspolaze novcem.

4. Ne moze jedna organizacija koja funkcionise kao sasvim pristojna firma u okviru necega sto se naziva industrija zabave, dobijati novac iz fondova koji su namenjeni institucijama kulture, umetnickim projektima, te neprofitabilnim organizacijama i udruzenjima umetnika. Kao sto nema potrebe da grad sufinansira nekakve hotele, klubove, kafice po Laze Teleckog ili neka slicna mesta na kojima se svi dobro zabavljamo, nema potrebe da sufinansira niti Exit.

5. Exitom treba da se bavi turisticka organizacija grada jer on spada u zabavnu, a ne kulturnu ponudu i ni na koji nacin festival Exit ne moze i ne sme biti konkurencija Art Klinici, pozoristima, nezavisnim, neprofitabilnim, off umetnickim projektima, jer se radi o dve potpuno drugacije kategorije, koje se ne iskljucuju medjusobno, niti jedna drugoj konkurisu na bilo koji nacin.

Dakle, na zalost kod nas jos uvek sve funkcionise na nivou dacemo lovu tamo gde love vec ima dovoljno i gde ce se ta lova vrlo lako uvecati. Dacemo tamo gde ljude poznajemo, ja-tebi, posle ces ti-meni. Funkcionise i tako da Novi Sad, drugi po velicini grad u jednoj drzavi nema bioskop, nema nijedan pristojan muzej ili galeriju (ima ali na zalost ne dobijaju novac, pomoc, podrsku da bi bilo sta osim skromnih lokalnih projekata napravili), nema niti jedan alternativni umetnicki projekat koji mu obezbedjuje znacajno mesto u ovom delu Evrope, kao gradu kreativnih ljudi koje grad afirmise i pomaze.

Kulturna politika je nesto sto cini da se kultura u gradu razvija. Gradska vlast o tome mora da brine. Vlade nekih drugih gradova znaju da je osim biznisa i zabave potrebno obezbediti i kulturni, umetnicki prestiz. Stvoriti grad koji je mesto desavanja, kreacije. Na primer Pecuj je mnogo manji od Novog Sada, a bice Evropska prestonica kulture. Za tu priliku dobice muzej savremene umetnosti. Dobice jos bolji balet, operu, pozoriste, ...

Zaista menadzersko umece gospodina Lalica treba ceniti. Impozantno je. Obezbedjuje 3 direktorska mesta. Pa, moze li se to postici, pa cak i sa takvim umecem? Kriterijum za dobijanje novca iz gradskih, pokrajinskih i republickih fondova za razvoj kulture je ZNACAJ ODREDJENE INSTITUCIJE, PROJEKTA, UMETNIKA, TE MESTO KOJE ONI IMAJU U KULTURNOJ MAPI GRADA I REGIONA. S toga, iz takvih fondova obaveza je finansirati, na primer Muzej savremene umetnosti, jer muzej ne prodaje umetnicka dela, te ne zaradjuje.

Problem u ovoj citavoj polemici je i problem koji nas vec dugo odredjuje kao drustvo. To je nedostatak svesti o tome sta je kultura, kako se ona gradi i unapredjuje, cuva i podstice. Nedostatak kriterijuma, te time stvorena situacija da dobija onaj ko je blizi izvoru tj. finansijeru, bilo kao prijatelj, bilo kao partijski kolega, bilo kao dobar, neposredan i poslovan menadzer.

Primitivno

Kakav primitivan odgovor.
Ne mogu da verujem svojim ocima.
Prvo gledam onu nicim izazvanu pljuvacinu (barem ne od strane Egzita) ispod koje su potpisani ljudi koji su do juce ucestvovali u onome sto danas nazivaju 'kulturnim provincijalizmom' i koji su saradjivali prisno i sa najvecim razumevanjem sa ljudima koje danas nazivaju 'skorojevicima'. Pa malo bolje pogledam spisak umetnika, i vidim da barem jedna osoba (tacnije sef Soroseve kancelarije, a Zilnikova supruga) nije umetnik. Ima dosta istoricara umetnosti i nekih ustanova u kojima se uci (valjda ne besplatno) umetnost performansa, holandski jezik i tai-ci. Novosadska umetnicka elita . E to je bilo smesno.
Onda Zilnik uzvikuje na narecenoj tribini da ni slucajno nije neprijatelj Egzita i da je to laz. Pomislim hoce ljudi da se solidarisu sa Art klinkom koju je Pavlicic uvredio ok, nece mu niko ukidati pravo na kritiku. Ako Egzit ugrozava nemocne u redu. Onda vidim u kampu Egzita, Art klinika radi samo tako (?!!!). Sta je ovo?
Danas, vidim, Zilnik jeste neprijatelj Egzita.
I hoce da Egzit uplati pare u budzet za kulturu! Koji je to mehanizam pobogu? Zar je to argument za inteligentnog coveka? Valjda uredno prilozis finansijski izvestaj, sto ljudi i rade, po recima svih nadleznih drzavnih institucija, i platis porez.. Tako se oplodjeni kapital vraca. Barem u ovom slucaju. Prosvetli me elito kako se to drugacije radi u uredjenim drzavama!
Sem toga, ljudi moji, po samo soptstvenom ubedjenju 'neprovincijalni umetnici', vas Lalic nije pitao kome ste godinama podnosili izvestaje o Sorosovim parama i da li ste placali porez. Ne znam kakav je covek, ali neki nivo ocigledno ima.
Niti vas je pitao ono sto bih vas ja pitala, zar niste mogli za te pare nesto da napravite za sve ove godine, da gradjani Novog Sada uzivaju u pravoj umetnosti. Ne vi i vasa rodbina plus sponzori i par politicara, nego svi mi - Novosadjani.
Zakazivanje dvoboja 13.jula?? A da batale svi zatvaranje Egzita i gomilu posla koja ih ceka posle toga, zbog vas desetak.. Da bi se malo mediji bavili vasim konstruisanim skandalom, a ne nekom sjajnom muzikom na tvrdjavi. Stvarno mi idete na nerve. Ne umete ni da pokrenete pitanje o umetnosti u NS i kulturnoj politici bez Egzita. Da imate snagu argumenata na svojoj strani, ne bi vam trebala Egzitove 'fanfare' da skrenete paznju na sebe. To znaci da Egzit treba da vam pomogne i da ga pljujete. Kakav primitivizam...

Bara mala a Krokodila

Bara mala a Krokodila sve vise ,Mesa niodkuda !
Ma sta da se smejem ili placem,usranu motku cu da trazim ,DOSTA JE TE VISOKE KULTURE ZA DVA GLEDAOCA ,REDITELA I SCENOGRAFA !Glumci se ne racunaju oni MORAJU da TITRAJU ,i od neceg da zive pa ZVALO SE TO I MILOSTINJA !
A za PARE IZ BUDZETA CE NEKO KAD TAD POLAGATI RACUNE !

ОДГОВОР ЖЕЛИМИРА ЖИЛНИКА НА ОТВОРЕНО ПИСМО ИВАНА М. ЛАЛИЋА

Sjajan odgovor Zilnika. Sve cestitke. Doduse nije mu bilo ni tesko jer su svi argumenti koje je izneo na njegovoj strani. Kao poreski obveznik grada i mene zaista intersuje gde su moji/nasi novci? Pa ta nas je krilatica jedared i ujedinila zar ne? Zasto bi nas sad razdvajala? Niko nema prava na monopol u bilo kojoj oblasti pa ni u kulturi, naravno u uredjenim drzavama. Ta lekcija je naucena jos pocetkom dvadesetog veka. A o gradonacelnikovoj izjavi drugi put i na javnom skupu. On kanda nije bio na casu kada su djaci ucili lepo vaspitanje a nema niti dobre savetnike koji bi mu mogli da preporuce kako treba gradonacelnikove izjave u javnosti da izgledaju. Kanda nije bio ni na tom casu. E, nas gradonacelnice. Mnogo propustenih lekcija!