„Егзит граду враћа између 10 и 20 милиона евра”
Поводом иступања неколико угледних новосадских уметника и посленика културе на трибини “Потемкинов Нови Сад” недавно одржаној у Омладинском културном центру “ЦК 13”
на којој се разговарало културној политици у граду и покрајини, с акцентом на њено (не)финансирање, као и о изјави гардоначелника Игора Павличића “о разним удружењима и разним арт клиникама”, некадашњи директор за развојне пројекте “Егзита”, директор Стеријног позорја и уметнички директор “Синема ситија” Иван М. Лалић се отвореним писмом обратио редитељу Желимиру Жилнику као једном од учесника трибине.
“Поштовани господине Жилник,
Дозволите ми да изразим своје чуђење што на трибину на којој је разматрана културна политика Новог Сада нисам позван. Као директор Стеријиног позорја, као један од оснивача и уметнички директор ’Синема ситија’, као драмски писац, као егзиташ у души и срцу, верујем, да сам тај позив веома заслужио.
Признајем да сам у огромној мери изненађен изреченим ставовима на трибини, поготову Вашим, затим ставовима Кристијана Лукића и Бориса Ковача које лично познајем и са којима годинама сарађујем.
Ако апстрахујемо изјаву господина Игора Павличића која је заправо одличан окидач за отварање дебате о градској, културној политици која нам је свакако неопходна, заиста је, током читања самог новинског текста било тешко разлучити шта је заправо био фокус трибине.
У најкраћем, моја маленкост је схватила да је заједнички именитељ свега изреченог, заправо комбинација зависти, једа и оптужби упућених ’Егзиту’, што је мени заличило на невероватан парадокс, с обзиром да и Вас лично, као и Кристијана Лукића, тако и Бориса Ковача, а свакако и господина Ласла Вегела и Бориса Исаковића, доживљавам као пријатеље и сараднике ’Егзита’. Искрено верујући да је ’Егзит’ ништа друго него једна велика, светски призната, креативна, продукциона платформа, која је веома комплементарна изузетним достигнућима које ви као појединци, постижете у својим областима, морам да Вас подсетим на неке чињенице.
’Егзит’ је пре пар година помогао Ваш последњи играни филм „Кенеди се жени“ са 20.000 евра, филм Саболча Толнаија „Пешчаник“ са 30.000 евра. Ове године Егзит је у сваком смислу ултимативно стао иза младог новосадског синеасте Милоша Пушића и његовог филма „Јесен у мојој улици“. Кристијана Лукића је већ другу годину именовала за креатора програма нових медија у оквиру “Синема ситија”, промовисала га, платила како треба и захвалила му се на дивној сарадњи. Помињем само делић активности ’Егзита’ за које јесте или нисте знали.
Борис Ковач је био члан жирија Стеријиног позорја, велики пријатељ и сарадник Дарка Рундека који је практично амбасадор ’Егзита’, али и Стеријиног позорја, као што је то и Раде Шербеџија, Ваш велики пријатељ. За све те лепе ствари у мањој или већој мери је заслужан ’Егзит’, као што је заслужан и за долазак култног вође револуције 1968. Данила Удовичког. Било је заиста дивно видети вас за истим столом те вечери. Небојша Попов, Раде Шербеџија, Данило Удовички и Ви - права историја Стеријиног позорја и Новог Сада, зар не? Био бих Вам веома захвалан да ми објасните где сте видели трагове ’дегутантне, српске, комерцијалне преваре’ током наведених догађаја.
Након ’Синема ситија’, очекивао сам од Вас, као најпознатијег и најпризнатјег новосадског синеасте, честитке за изузетно добро организовани фестивал који у овом тренутку, осим можда пријатељског Палићког фестивала, реално нема премца у земљи. Осим пет националних премијера, имали смо преко 150 филмова, пуно гостију из иностранства, региона, чак и из Холивуда. Направљен је стратешки договор са Сарајево филм фестивалом, имали смо крцате сале и отворене биоскопе, полако али сигурно, покрећемо питање градског биоскопа, сутра можда и креирање војвођанског филмског центра. Зашто да не, када овај београдски тако јалово ради, да је боље и да не ради.
Уместо честитики, ви се једите на ’Егзит’ и представљате га малтене на сличан начин на који је то чинио чувени принц новосадске културне таме Томислав Кнежевић. То је јако увредљиво господине Жилник. Независна рачуница, а ви је можете проверити, говори да ’Егзит’ враћа граду између 10 и 20 милиона евра након сваког фестивала, са перспективом да се та цифра озбиљно мултиплицира јачањем и ’Егзита’, али и других пројеката на преко 100 милиона евра у наредних пет до десет година. Преведено, културна индустрија је у свим уџбеницима, на свим факултетима, постала сине љуа нон једне озбиљне стратегије одрживог, културног развоја, какву мора да промовише интелигентна и модерна културна политика, а случај ’Егзита’ је дефинитивно постао европски ’рол модел’ који Савет Европе представља као парадигму бриљантне имплементације онога што се учи у школама.
Консеквентно, вечерас, на отварању ’Егзита’, имаћемо представнике целокупног дипломатског кора у земљи, представнике десетина главних градова из региона и Европе, имаћемо поново Радета Шербеџију у Новом Саду, који је, подсећам, на прес конференцији пред Стеријино позорје, изговорио следеће речи : ’Када се вратим у Холивуд, после Новог Сада, са поносом ћу причати да сам и лично упознао Бојана Бошковића, генералног менаџера ’Егзита’.’
Уважавајући Ваше године и бриљантну каријеру господине Жилник, рачунам да нисте остали заточеник једног давно прохујалог времена и сопствене сујете, и да ћемо заједничким снагама позиционирати Нови Сад, као културну метрополу овог дела Европе.”
С поштовањем
Иван М. Лалић


Comments :
::
Постављено од Анонимни, Уто, 07/14/2009 - 12:12.M. Laliću, ako sebe smatrate gospodinom, onda ću Vam reći da govorite neistinu! Ako bih to preveo na jezik ulice, da bi razumeo i običan svet, rekao bih da lažete. Da bi ovo razumeli nekulturni i prosti građani, morao bih uprostiti svoje reči i reći da se*ete M. Laliću, ali bolje je da ih ne uprošćavam.
Mislio sam da ste sposobni da odradite mnogo bolji PR, ali, možda biste i mogli da ste iskreni.
Želimo da uzdignete kulturu grada i nas sa njom, a ne Boškovića, Ignjatovica i ekipicu umišljenih, kao i samog sebe; ako nećete, nadignite sebe i udaljite se negde nekim svojim putem, od kojeg nimalo nećemo biti zavisni svi mi kulturni.
razvoj turizma, populizma i industrije zabave
Постављено од Анонимни, Суб, 07/11/2009 - 04:49.Jedna stvar u ovoj citavoj prici potpuno je zaprepascujuca. Gospodin Lalic jednostavno ne razume o cemu se radi. Niko nije napao Exit, kao Exit. Sigurno svima u Novom Sadu imponuje sto postoji jedan takav festival u nasem gradu. Svima sasvim sigurno imponuje sto mladi ljudi u citavoj Evropi pominju nas grad, jer su ga posetili upravo zbog Exita. Dakle, svima je stalo da festival i dalje postoji, bude jos bolji i zabavniji, privlaci jos vise turista i donosi jos vece prihode nego sto gospodin Lalic pominje.
Problem je u sledecem:
1. Exit je nesto sto spada u sferu popularne kulture, industrije zabave i turizma. Odlican je primer upravo svega toga i to na vrlo visokom nivou.
2. Exit je profitabilan. Festival Exit je ozbiljna, komercijalna firma koja zaradjuje veliki novac. Odlicno, tako i treba da bude. .
3. Exit nije institucija kulture kojoj su potrebne donacije grada, pokrajine i drzave, ili nisu potrebne u tolikoj meri u kojoj ih dobija. Upravo zbog toga sto je vrlo profitabilan, zaradjuje sasvim dvoljno, te nema problema sa finansijama. Sam gospodin Lalic pominje sta je sve Exit finansirao, znaci raspolaze novcem.
4. Ne moze jedna organizacija koja funkcionise kao sasvim pristojna firma u okviru necega sto se naziva industrija zabave, dobijati novac iz fondova koji su namenjeni institucijama kulture, umetnickim projektima, te neprofitabilnim organizacijama i udruzenjima umetnika. Kao sto nema potrebe da grad sufinansira nekakve hotele, klubove, kafice po Laze Teleckog ili neka slicna mesta na kojima se svi dobro zabavljamo, nema potrebe da sufinansira niti Exit.
5. Exitom treba da se bavi turisticka organizacija grada jer on spada u zabavnu, a ne kulturnu ponudu i ni na koji nacin festival Exit ne moze i ne sme biti konkurencija Art Klinici, pozoristima, nezavisnim, neprofitabilnim, off umetnickim projektima, jer se radi o dve potpuno drugacije kategorije, koje se ne iskljucuju medjusobno, niti jedna drugoj konkurisu na bilo koji nacin.
Dakle, na zalost kod nas jos uvek sve funkcionise na nivou dacemo lovu tamo gde love vec ima dovoljno i gde ce se ta lova vrlo lako uvecati. Dacemo tamo gde ljude poznajemo, ja-tebi, posle ces ti-meni. Funkcionise i tako da Novi Sad, drugi po velicini grad u jednoj drzavi nema bioskop, nema nijedan pristojan muzej ili galeriju (ima ali na zalost ne dobijaju novac, pomoc, podrsku da bi bilo sta osim skromnih lokalnih projekata napravili), nema niti jedan alternativni umetnicki projekat koji mu obezbedjuje znacajno mesto u ovom delu Evrope, kao gradu kreativnih ljudi koji grad afirmise i pomaze.
Kulturna politika je nesto sto cini da se kultura u gradu razvija. Gradska vlast o tome mora da brine. Vlade nekih drugih gradova znaju da je osim biznisa i zabave potrebno obezbediti i kulturni, umetnicki prestiz. Stvoriti grad koji je mesto desavanja, kreacije. Na primer Pecuj je mnogo manji od Novog Sada, a bice Evropska prestonica kulture. Za tu priliku dobice muzej savremene umetnosti. Dobice jos bolji balet, operu, pozoriste, ...
Zaista menadzersko umece gospodina Lalica treba ceniti, ali kriterijum za dobijanje novca iz gradskih, pokrajinskih i republickih fondova za razvoj kulture je ZNACAJ ODREDJENE INSTITUCIJE, PROJEKTA, UMETNIKA, TE MESTO KOJE ONI IMAJU U KULTURNOJ MAPI GRADA I REGIONA. S toga, iz takvih fondova obaveza je finansirati, na primer Muzej savremene umetnosti, jer muzej ne prodaje umetnicka dela, te ne zaradjuje.
Problem u ovoj citavoj polemici, je problem koji nas vec dugo odredjuje kao drustvo. To je nedostatak svesti o tome sta je kultura, kako se ona gradi i unapredjuje, cuva i podstice. Nedostatak kriterijuma, te time stvorena situacija da dobija onaj ko je blizi izvoru tj. finansijeru, bilo kao prijatelj, bilo kao partijski kolega, bilo kao dobar, neposredan i poslovan menadzer.
Između 10 i 20 miliona evra
Постављено од Анонимни, Чет, 07/09/2009 - 09:31.Ova cifra ne može nikako biti tačna. Kako to Egzit gradu vraća pare? Gde su te pare proknjižene? Ako Egzit ima tolike pare da vrati što će mu onda tolike silne državne subvencije? Činjenica je da se Egzit timu sve ustupa za džabe i kad god zatraže i bilo šta da je u pitanju. Činjenica je i nešto drugo, a to je da Tvrđava nije i ne može biti pravo mesto za jedan ovakav festival. Da budem jasan ja jesam za to da Novi Sad ima festival, ali na odgovarajućem mestu i sa čistim računima. Mi do sada nemamo pojma koliko festival prihoduje i rashoduje, ali se i pored toga za ovu manifestaciju daju silne pare poreskih obveznika. I pored toga što je u pitanju privatna firma. Ovo poslednje je po mnogo čemu razlikuje od drugih ustanova kulture, koje često nemaju ni adekvatne prostorije, a gradske oce baš briga za to. Za milion evra koliko se da Egzitu svake godine mogao je biti rešen problem smeštaja nekih od kulturnih institucija u gradu, pa i njihovog statusa (kao recimo bioskopa ili Pozorišnog muzeja ili Muzeja savremene umetnosti). Mogli bi da raspravljamo o tome koliko je i festival kulturni događaj. Ja ga više smatram za manifestaciju zabavno-turističkog sadržaja. To što se festival dobro kotira na svetskoj mapi muzičkih festivala ne znači da treba da držimo jedno oko zatvoreno na očigledne nepravilnosti i nepoznanice oko funkcionisanja celog ovog događaja. Npr. ko će da odgovara za bačene pare za uređenje Oficirca? Lalić je samo potvrdio da se svako ko postavi pitanje ili pitanja poput ovih koje sam postavio gore u tekstu, ustvari ne petlja ni u kulturu ni u Egzit već u ekonomiju i ideologiju. S tim što je reč o vrlo sumnjivoj ekonomiji. Ipak, Kovač je sa svojom konstatacijom (mislim da je njegova), da su SPS-ovci imali turbofolk, a DS-ovci Egzit, bio u pravu. I šta je uradio Lalić? Spočitao mu Tomislava Kneževića. Vrlo perfidna i sofisticirana diskvalifikacija. Sramota!!!
Između 10 i 20 miliona evra
Постављено од Анонимни, Чет, 07/09/2009 - 19:05.Ja mislim da Exit postoji zato sto postoji ta tvrdjava.
Zamislite koliko novaca u prodavnicama i na druge usluge ostave gosti Exit-a ?
Kako god okrenes Exit koristi gradu i donosi jos vrednog posla.
Kada bi se Novi Sad pojavio na naslovima svetskih medija da nema Exit-a, i to jos pozitivne vesti?